从古至今，“公器”始终是治国理政的基石，而“损公肥私”则是侵蚀政治生态的毒瘤。唯有以纪法为刃、以公心为盾，铁腕斩断损公肥私的“黑手”，方能守护公权为民的初心，让清风正气充盈神州大地。

“公者千古，私者一时。”公与私的界限，不仅是党员干部党性修养的试金石，更是权力运行是否偏离正轨的标尺。《尚书》云：“以公灭私，民其允怀。”强调为政者当以公心消弭私欲，方能赢得民心；《吕氏春秋》警示：“私事使目盲，私听使耳聋，私虑使心狂。”直指私欲对决策的蒙蔽；元代张养浩《牧民忠告》中“宁公而贫，不私而富”的箴言，更将公私选择升华为道德准则。这些典籍中的智慧，无不展现着“公心”是政治清明、社会稳定的根基。

“公生明，廉生威。”《中国共产党纪律处分条例》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十五条等条规定，将“侵占公私财物”“违规公款消费”“违规公款旅游”等行为列为高压线，第二十九条更明确规定，党员涉嫌贪污贿赂、滥用职权等犯罪的，应给予开除党籍等处分。这些条款，既是“紧箍咒”，更是“护身符”。以海南省公共资源交易服务中心原主任席传亮违纪案为例，其将个人消费公款报销、工程中收受贿赂，最终被开除党籍、开除公职并移送司法机关处理，印证了“公款姓公不姓私，公权为民不为己”的铁律。

“私心胜者，可以灭公。”损公肥私，本质是对公权力的亵渎、对公共利益的背叛。从郑洪案到近年查处的“权力寻租”“利益输送”“公款旅游”“滥发奖金”“围标串标”等案例，损公肥私行为呈现隐蔽化、多样化特征。其表现形式虽多样，但可归结为“三重变种”。一是资源掠夺型：将公权变为“提款机”。个别党员干部借项目审批、资金分配之机，收受回扣、索要“干股”，将公共资源变为私人财源。二是利益输送型：公权沦为“家族私产”。部分党员干部以职务便利为亲属企业输送项目、资金，在工程建设、招投标等领域大搞“权力寻租”。三是奢靡享乐型：公款成为“私人钱包”。个别官员公款旅游、公款宴请、虚开发票套取财政资金，甚至将个人消费包装为“公务活动”。

“大明无偏照，至公无私亲。”唯有以纪法为尺、以制度为笼，方能斩断损公肥私的“黑手”。一是念好制度“紧箍咒”：扎紧权力笼子。严格执行公务接待、办公用房、公务用车等管理制度，主动接受群众监督。二是拧亮监督“探照灯”：让权力在阳光下运行。推行“一案双查”机制，既查违纪违法行为，又倒查制度漏洞。三是架好惩戒“高压线”：让违纪者付出代价。对损公肥私行为“零容忍”，坚持“一案一警示”。

“一心可以丧邦，一心可以兴邦，只在公私之间尔。”习近平总书记强调：“作为党的干部，就是要讲大公无私、公私分明、先公后私、公而忘私。”作为新时代的党员干部，我们要牢记习近平总书记的殷殷嘱托，以身作则、清正廉洁、公而忘私、奋发有为，为人民群众树立大公无私、担当作为的榜样，唯有如此，方能让公器始终闪耀“公者千古”的浩然正气，让清风正气成为新时代最鲜明的执政底色。（西华县纪委监委 陶宗海 华一博）